tag:blogger.com,1999:blog-36266948848742644172024-03-13T00:25:18.313+01:00EnEcoNewsBlog docente dedicado al análisis económico de noticias periodísticas, videos y otros materiales disponibles en Internet. Las conclusiones de los análisis se encuentran en EnEcoNews-Wiki (pincha en el enlace que encontrarás en el margen para acceder).Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-10148870855369545762010-11-22T21:00:00.003+01:002010-11-22T21:18:57.179+01:00Zapatero, a tus zapatosPese al título, esta entrada no tiene que ver con el presidente del Gobierno de España, sino con el célebre refrán que recomienda ocuparse de lo que uno sabe y dejar para otros lo que le es desconocido. Eso es lo que conviene decirle a Eric Cantona, quien ha propuesto retirar nuestro dinero de los bancos para hacerles saber que estamos descontentos con su modo de actuar y que les hacemos responsables de la actual crisis económica (ver, por ejemplo, la <a href="http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2010/11/22/00031290449716254876318.htm">noticia</a> de <span style="font-style:italic;">La Voz de Galicia</span>).<br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sX4B4bMnOEU?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/sX4B4bMnOEU?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br />Sin dejar de compartir que los bancos son los responsables de la actual crisis (¿quién lo va a negar a estas alturas?) y que su forma de operar y de tratarnos como clientes nos agrada casi tanto como remover las tripas de un animal muerto, no podemos estar de acuerdo con la medida que propone Cantona. ¿Por qué?<br /><br />Comenta la entrada para compartir tus ideas y redacta la solución correcta en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-71785023593816930412009-06-27T00:29:00.007+02:002009-06-27T05:05:55.425+02:00El caso Cristiano RonaldoUno de los métodos básicos de razonamiento económico es el análisis coste-beneficio. Puesto que toda decisión económica conlleva una elección, se han de considerar sus pros y sus contras para determinar si el beneficio o, mejor dicho, los ingresos que se conseguirán con esa decisión superan, o no, los costes de adoptarla. Empleemos este método para estudiar un caso que ha suscitado un inusitado interés económico: la contratación de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid.<br /><br /><a href="http://coloresperanza.files.wordpress.com/2009/06/cristiano-ronaldo.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 300px; FLOAT: left; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" border="0" alt="" src="http://coloresperanza.files.wordpress.com/2009/06/cristiano-ronaldo.jpg" /></a>Supongo que, a estas alturas, todos los españoles sabemos que Cristiano Ronaldo ha sido traspasado del Manchester United al <a href="http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Home.htm">Real Madrid</a> por 94 millones de euros (ver, si no, la <a href="http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061100_11_337136__Deportes-Real-Madrid-ficha-Cristiano-Ronaldo-millones">noticia</a>). El fichaje se ha convertido en el más caro de la historia del fútbol, con un importe muy superior a los que, en su momento, el Real Madrid del propio Florentino Pérez pagó por Zidane o Figo, por ejemplo. Tan desorbitado ha parecido el importe, que hasta los políticos han hablado de él. Primero, en intervenciones esporádicas, como las de <a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-futbol-pajin-entiende-sorprenda-fichaje-ronaldo-dice-son-socios-quienes-deben-juzgarlo-20090615151603.html">Leire Pajín</a>, <a href="http://es.noticias.yahoo.com/5/20090612/tpl-de-la-vega-el-fichaje-de-ronaldo-es-679ba16.html">Teresa Fernández de la Vega</a> o <a href="http://www.elpais.com/articulo/deportes/Zapatero/ha/pagado/Ronaldo/excesivo/elpepudep/20090617elpepudep_4/Tes">José Luis Rodríguez Zapatero</a>. Después, de forma organizada en el Congreso de los Diputados (ver <a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/06/090616_2311_ronaldo_congreso_spain_irm.shtml">noticia</a> de la BBC). El resultado, mayoritario, ha sido que este tipo de operaciones son privadas y, por ello, competen exclusivamente a las empresas que las realizan.<br /><br />Pues analicemos el caso desde la perspectiva empresarial. Bajo esta óptica, el Real Madrid es una empresa que obtiene sus ingresos vendiendo partidos de fútbol (sí, también otras cosas, pero dejémoslo para más adelante). Para jugar los partidos, requiere de un conjunto de futbolistas, uno de los cuales será Cristiano Ronaldo. Como cualquier empleado de cualquier empresa, el jugador será rentable si los ingresos generados por su participación en el proceso productivo (lo que técnicamente constituye el valor o el ingreso del producto marginal) superan al coste de su contratación (en su forma más simple, el salario, aunque aquí habrá que considerar algunas cuestiones más).<br /><br />Comencemos por los costes de la contratación.<br /><br /><ul><li>El primero de ellos es el pago de la ficha, que ya hemos dicho que son 94 millones de euros.</li><li>En segundo lugar, aparece el sueldo del jugador, que, según informa <a href="http://www.cristianoronaldoweb.com/Noticias-el-jugador__4.aspx">cristianoronaldoweb.com</a>, será de 13 millones de euros netos (es decir, libres de impuestos) en cada una de las <a href="http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1202774790098/noticia/ComunicadoOficial/COMUNICADO_OFICIAL_2009-06-26_22:36:26.htm">seis temporadas</a> por las que será contratado. En resumen, y sin estar actualizando la renta, Cristiano Ronaldo percibirá un total de 78 millones de euros en esos seis años.</li><li>Que el sueldo se exprese en términos netos sugiere que será el Real Madrid el que se hará cargo de la cuota tributaria que Cristiano Ronaldo deberá pagar en el IRPF. Como no se trata aquí de calcular esa cuota con total precisión, obviaremos las exenciones, reducciones y deducciones que le pudieran corresponder a fin de simplificar completamente la operación al mero hallazgo de la cuota que, con el tipo impositivo máximo del IRPF, proporcionaría el sueldo neto indicado. Utilizando el tipo impositivo máximo indicado en la <a href="http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Informacion_institucional/Campanias/Campania_Renta_2008/GuiaRenta2008.pdf">Guía de la Declaración de Renta 2008</a>, que es el 42,9% (27,13% estatal más 15,77 de la Comunidad de Madrid), el sueldo bruto anual o base impositiva sería 22.767.075,3 euros y la cuota tributaria anual, 9.767.075,3 euros. Contando las seis temporadas, la aportación de Cristiano Ronaldo al Fisco sería de 58.602.451,8 euros (por supuesto, en los cálculos de carácter aproximativo que estamos realizando).</li><li>Finalmente, queda calcular las cotizaciones empresariales que el Real Madrid debe realizar a la Seguridad Social. Usaremos para nuestro cálculo, la <a href="http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Basesytiposdecotiza36537/index.htm">información</a> disponible para 2009, que establece una base máxima de cotización de 3.166,20 euros mensuales y un tipo empresarial conjunto (contingencias comunes, desempleo para contratos de duración determinada a tiempo completo, FOGASA y FP) del 31,1%. Con estos datos, el Real Madrid debe cotizar mensualmente por 984,69 euros. Multiplicando este valor por el número de meses (84, al añadirse dos por año en concepto de pagas extraordinarias)incluidos en las seis temporadas, obtenemos unas cotizaciones empresariales de 13.785,66 euros.</li></ul>No se ha tenido en cuenta la indemnización por despido tras finalizar la sexta temporada porque, muy probablemente, el Real Madrid será capaz de traspasarlo a otro equipo y satisfacer la cuantía correspondiente con el importe recibido del fichaje. Por tanto, sumando los componentes anteriores, el coste total (muy aproximado) de la contratación de Cristiano Ronaldo es de 230.616.237,4 euros.<br /><br />Veamos ahora si, como dice Florentino Pérez, <a href="http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=617891&idseccio_PK=805">lo que parece caro es lo más barato</a>. La <a href="http://www.marca.com/2009/06/23/futbol/equipos/real_madrid/1245735442.html">cláusula de rescisión</a> del contrato es de 1.000 millones de euros. Cualquiera que fuera el momento en que otro club fichara al jugador antes de finalizar la sexta temporada o éste pagara esa cláusula para abandonar el Real Madrid, la empresa obtendría ingresos más que suficientes para considerar rentable la operación. Pero, como es bastante improbable que esa cláusula se utilice, estudiemos los ingresos, llamémosles ordinarios, que Cristiano Ronaldo puede generar al club.<br /><br /><ul><li>Puesto que nunca ha jugado en otra división distinta a la primera, es casi seguro que el Real Madrid jugará en la Liga BBVA durante las próximas seis temporadas. A razón de 19 partidos por temporada, el equipo jugará en el Santiago Bernabéu un total de 114 partidos. Con un <a href="http://www.realmadridweb.com/estadio-santiago-bernabeu/">aforo</a> de 80.354 personas, que, seguramente, se completará para ver a C. Ronaldo, Kaká, Raúl y otros, si suponemos una entrada media por partido de 50 euros, los ingresos totales por entradas en las seis temporadas de Liga serán 458.017.800 euros. Dividiendo a partes iguales este resultado entre los jugadores de la primera plantilla (supongamos que sean 25), obtenemos que Cristiano Ronaldo aportará 18.320.712 euros en este concepto.</li><li>Además de la Liga, el Real Madrid jugará la Copa del Rey y la <em>Champions League</em>. Pongamos que, en promedio, el club jugará en casa, y cada temporada, cuatro partidos de la Copa del Rey y cinco de la Liga de Campeones. Al fin y al cabo, Cristiano Ronaldo (y otros fichajes) llega al Real Madrid para que éste gane más partidos. Nueve partidos, con el aforo, el precio medio de la entrada y la distribución equitativa entre los jugadores, generan una aportación al club de 8.678.232 euros.</li><li>Se ha de contar, además, que la pertenencia de Cristiano Ronaldo, entre otros, al club permitirá que éste sea contratado durante el verano para partidos amistosos o trofeos veraniegos en los que el Real Madrid percibirá ciertos ingresos. Ante la imposibilidad de cuantificar esos ingresos, supondremos que Cristiano Ronaldo aporta en este concepto otros 5 millones de euros.</li><li>Entre lo más importante está que el Real Madrid ingresará una importante cuantía por la venta de camisetas y los derechos de imagen de Cristiano Ronaldo. Según se <a href="http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=283915&id_seccion=9">estima</a>, entre él y Kaká, el Real Madrid podría ingresar 124 millones de euros por estos conceptos. Por lo tanto, otros 62 millones para la suma.</li><li>Parece razonable pensar que, con el equipo que está preparando, el Real Madrid gane un par de campeonatos de Liga, otro par de copas del Rey y, supongamos, una <em>Champion League</em> en las próximas seis temporadas. La obtención de los títulos proporciona los correspondientes ingresos, que, solo para la competición europea, se <a href="http://www.finanzzas.com/los-beneficios-de-ganar-una-champions-league">han estimado</a> en 100 millones de euros. Pongamos otros 100 por los cuatro campeonatos nacionales y dividamos entre los 25 jugadores supuestos para obtener otra aportación de 8 millones de euros.</li><li>También es razonable pensar que el <em>caché</em> del Real Madrid se elevará, y que la retransmisión televisiva de sus partidos le proporcionará unos ingresos adicionales. Como resulta imposible conocer datos sobre este aspecto, supondremos que Cristiano Ronaldo aportará un millón de euros más en las seis temporadas.</li><li>Finalmente, el Real Madrid venderá al jugador. Y no lo hará por menos dinero del que lo compró, ya que el mercado habrá incrementado el importe de los traspasos y el propio Cristiano Ronaldo valdrá lo mismo que ahora, si no más (ver el final de este <a href="http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1202773881610/noticia/Noticia/_Su_fichaje_seria_rentable_.htm">artículo</a>). Descontando la que antes llamábamos indemnización por despido, vamos a suponer que el traspaso del jugador dentro de seis años se realiza por los 94 millones de euros que ha costado ahora.</li></ul><a href="http://stockport.borders.co.uk/images/store-photos/sir%20bobby%20charlton.JPG"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 290px; FLOAT: right; HEIGHT: 219px; CURSOR: hand" border="0" alt="" src="http://stockport.borders.co.uk/images/store-photos/sir%20bobby%20charlton.JPG" /></a>Sumando todos los ingresos que hemos detallado, obtenemos que Cristiano Ronaldo aportará al club unos ingresos de 196.998.944 euros. Como los costes eran 230 millones, el Real Madrid perdería unos 30 millones de euros con el fichaje del jugador. Conclusión, claro está, muy sujeta a las variaciones que pudieran experimentar cada ingreso y cada coste indicado.<br /><br />En todo caso, quizá tenga razón <a href="http://www.publico.es/deportes/233214/bobby/charlton/cristiano/ronaldo/arrepentiras">Bobby Charlton</a> y todo esto sea una locura. Al fin y al cabo, solo con el importe del traspaso, se podrían hacer una infinidad de cosas mucho más interesantes para la Humanidad. Desde invertir en algunos países para paliar el hambre, hasta financiar investigaciones para curar enfermedades, sin olvidar aquellas encaminadas a preservar el Planeta. Pero ya se sabe que "el fútbol es así"... irracional.<br /><br /><a href="http://stockport.borders.co.uk/images/store-photos/sir%20bobby%20charlton.JPG"></a>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-74200842770774525762009-04-25T19:44:00.003+02:002009-04-25T21:14:42.807+02:00Desempleo en EspañaDesde hace ya muchas décadas, España tiene un problema en su mercado laboral: no es capaz de generar los suficientes puestos de trabajo para su población. Para no remontarnos más atrás, que quizá fuera pertinente, podemos situarnos en los años setenta y ochenta del pasado siglo. Por entonces, las crisis petrolíferas del 73 y del 79 provocaron el cierre de muchas empresas y el incremento extraordinario del número de desempleados, en parte por los trabajadores despedidos y en parte por la incorporación de la mujer española, así como de los jóvenes que correspondía por edad, al mercado laboral.<br /><br />Desde nuestra adhesión a lo que hoy es la Unión Europa, nuestra economía ha experimentado distintos vaivenes, si bien la tónica general ha sido de crecimiento elevado (en comparación con los otros países miembros). Expansión que permitió la contratación de trabajadores nacionales, pero que no logró eliminar el problema del desempleo. Cierto es que España recibió a muchos extranjeros, pero no lo es menos que los inmigrantes han ocupado puestos mayoritariamente no deseados por los españoles y que una buena parte de la población aborigen estaba parada.<br /><br />Ahora, volvemos a encontrarnos en una difícil situación, en una crisis profunda y duradera. Y, como parece ser consustancial a nuestro país, el desempleo aumenta de forma considerable (o exponencial, si revisamos el gráfico oportuno). De momento, y digo de momento porque, desgraciadamente, se está lejos de tocar techo, los parados ya suman más de cuatro millones de personas según la Encuesta de Población Activa (<a href="http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0109.pdf">nota de prensa</a>). Nada menos que un 17,36% de la población activa. De tan nefasto dato se han hecho eco todos los medios de comunicación nacionales (ver, por ejemplo, <a href="http://www.expansion.com/2009/04/23/economia-politica/1240484134.html"><span style="font-style: italic;">Expansión</span></a> o <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090424/53688950180/el-paro-supera-los-cuatro-millones-de-personas-epa-poblacion-activa-elena-salgado-andalucia-madrid-i.html"><span style="font-style: italic;">La Vanguardia</span></a>) y los más importantes periódicos internacionales: <a style="font-style: italic;" href="http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/04/090424_1550_espana_desempleo_cuatro_med.shtml">BBC Mundo</a>, <a style="font-style: italic;" href="http://www.independent.co.uk/news/business/news/spain-sees-joblessness-double-in-a-year-1674042.html">The Independent</a>, <a style="font-style: italic;" href="http://www.ft.com/cms/s/0/54cf94a6-30a9-11de-bc38-00144feabdc0.html?ftcamp=rss&nclick_check=1">Financial Times</a>, <span style="font-style: italic;"><a href="http://www.nytimes.com/2009/04/25/business/global/25euecon.html?_r=1&partner=rss&emc=rss">New York Times</a>,</span>...<br /><br />¿Cómo solucionamos el problema? Cedida la política monetaria, nos queda, como opción más importante, la política fiscal. Un aumento del gasto público o (que, en español, incluye 'y') una disminución del tipo impositivo directo, permitirían incrementar (o que no se redujera tanto) la demanda agregada, con el consiguiente beneficio para el empleo. Sobre esta posibilidad, hay que considerar la sugerencia del Fondo Monetario Internacional (leer esta <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090424/53689047050/el-fmi-pide-a-espana-que-no-haga-mas-estimulo-fiscal-pese-al-paro-pib-fondo-monetario-internacional-.html">noticia</a>).<br /><br />Una alternativa es incidir en la oferta, es decir, abaratar el coste de contratar trabajadores. Por ejemplo, reduciendo las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, aunque esta opción agrava el déficit público y hasta pone en peligro el pago de las pensiones (léase la <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090422/53688263138/el-banco-de-espana-propone-que-la-pension-se-calcule-con-toda-la-vida-laboral-ipc-comision-europea-u.html">propuesta</a> del Banco de España y esta <a href="http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-gobernador-del-banco-de-espana-tiene-razon-sobre-las-pensiones">opinión</a>). También es posible reformar el mercado laboral en cuanto a los costes de despido y a la facilidad para contratar trabajadores temporales o a tiempo parcial, reforma que lleva siendo solicitada mucho tiempo por los empresarios, pero que, personalmente, creo que tendría poco efecto en las actuales circunstancias.<br /><br />Finalmente, nos queda la política de rentas, como propone <a href="http://www.expansion.com/2009/04/24/opinion/1240603685.html"><span style="font-style: italic;">Expansión</span></a>, entre otros que ya han manifestado la conveniencia de un gran acuerdo sociopolítico.<br /><br />No resulta sencillo, porque no lo es, corregir el problema. Y quizá tengamos que esperar a la recuperación (ver previsiones de <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090423/53688552106/la-economia-espanola-no-se-recuperara-hasta-despues-de-2011-segun-agett-union-europea-reino-unido-al.html">AGETT</a> y del <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090422/53688280244/el-fmi-preve-que-espana-no-recupere-un-crecimiento-solido-hasta-2014-pib-europa-irlanda-fondo-moneta.html">FMI</a>) para que el paro vuelva a disminuir. Mientras tanto, habrá que establecer algún mecanismo para paliar la situación de los más afectados (ver la <a href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/Corbacho-propone-renta-proteccion-social-agote-paro/20090425cdscdseco_1/cdseco/">propuesta gubernamental</a> en <span style="font-style: italic;">Cinco Días</span>) y prepararse, como diría mi madre, para el futuro. Que, en lo tocante a formación, dejamos mucho que desear (lee esta <a href="http://www.expansion.com/2009/04/25/economia-politica/1240651564.html">noticia</a> y estos <a href="http://www.elblogsalmon.com/entorno/los-jovenes-espanoles-suspenden-en-educacion">datos</a>).Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-36073838437942400602009-04-21T01:27:00.007+02:002009-04-21T01:59:36.746+02:00Todo sobre la inflaciónDe estas veces que una página web te anima a abrir otra, y ésta leer una tercera, he encontrado un <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7473000/7473096.stm">artículo</a> de BBC Mundo que me parece prácticamente insuperable para este blog. El artículo trata sobre la inflación, y da un repaso bastante completo de este problema. Seguiré su estrutura para plantear las preguntas pertinentes.<br /><ol><li>En el primer apartado afirma que la inflación, cuando es elevada, es fuente de protestas sociales. En el último, trata el problema de la hiperinflación. Visiona este <a href="http://www.ecb.int/home/movie/edumovie_es.wmv">vídeo</a> y comenta por qué la inflación es un problema económico.</li><li>En el segundo apartado, explica que la inflación es el cambio experimentado en el valor de una canasta o cesta de bienes. ¿Cómo se denomina la variable que, en España, mide el valor de esa cesta de bienes? ¿Existe alguna o algunas otras formas de medir la inflación?</li><li>En el tercer apartado, se pregunta por las causas de la inflación. Habla de un aumento del consumo, de la inyección de dinero y de movimientos especulativos. Indica los tres tipos de causas generadoras de inflación e intenta relacionarlas con los ejemplos puestos en el artículo.<br /></li><li>En el cuarto apartado, plantea la posibilidad de que los precios fueran regulados por el estado. Y llega a la conclusión de que, quizá, los bienes solo pudieran ser adquiridos por los más ricos. Utiliza un mercado de competencia perfecta para explicar el efecto de la intervención sugerida.</li><li>Finalmente, indica que la forma habitual de controlar la inflación es la elevación del tipo de interés. Emplea un modelo de oferta y demanda agregadas para explicar este argumento.</li></ol>Ensaya tus respuestas mediante comentarios a esta entrada y redacta las soluciones correctas en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-28958336076847788552009-04-04T12:17:00.004+02:002009-04-04T19:58:57.813+02:00Cumbre del G-20 en Londres (2009)Durante esta semana, la cumbre del G-20 ha protagonizado la información económica. Dada la grave situación que vivimos, todos esperamos que este tipo de reuniones aporten recetas magistrales, sino mágicas, que permitan vislumbrar un cambio. Pero, si somos realistas, comprenderemos que los acuerdos entre muchos países son realmente difíciles, y que se han de dar muchos pequeños pasos en la misma dirección para poder llegar a esa receta magistral. Eso es lo que parece haberse producido en Londres. Varios pasos en busca de la recuperación económica. Alguno de ellos no tan pequeño, como el refortalecimiento del Fondo Monetario Internacional, el incremento del gasto público mundial o la lucha contra los paraísos fiscales. Un Nuevo Orden Mundial, como empieza a denominarse.<br /><br />En los siguientes documentos, audiovisuales, sonoros y escritos, encontrarás información sobre el desarrollo y los resultados de la cumbre.<br /><br />La <a href="http://www.londonsummit.gov.uk/en">página web </a>de la cumbre de Londres.<br /><br />Rueda de prensa de Gordon Brown:<br /><br /><div style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mqNHumpIceM&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&feature=player_embedded&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><embed src="http://www.youtube.com/v/mqNHumpIceM&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /></div><br />Comunicado final de la Cumbre: <a href="http://www.londonsummit.gov.uk/resources/en/news/15766232/communique-020409">original</a> en inglés (<a href="http://estatico.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20090402/g20.pdf">aquí</a> en pdf); <a href="http://www.soitu.es/soitu/2008/11/16/actualidad/1226845979_138804.html">traducción</a> al español.<br /><br />Rueda de prensa de J.L. Rodríguez Zapatero:<br /><br /><div style="text-align: center;"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="550" height="45"><param name="movie" value="http://www.rtve.es/swf/FLVPlayer.swf?nielsen=assetID::466066,title::Comparecencia de Zapatero tras la cumbre del G-20 (Radio 5 Todo Noticias)&file=http://www.rtve.es/resources/mp3/5/3/1238692139535.mp3&title=Comparecencia de Zapatero tras la cumbre del G-20 (Radio 5 Todo Noticias)&config=http://www.rtve.es/swf/data/rtve_config_audio_embed.xml&advertisement=url::http://www.rtve.es/comunes/publicidad/audio/audio/TE_ECONOM-audio-audio.xml,type::antevenio,timeout::10&controlbar=title::Comparecencia de Zapatero tras la cumbre del G-20 (Radio 5 Todo Noticias)"><param name="wmode" value="transparent"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.rtve.es/swf/FLVPlayer.swf?nielsen=assetID::466066,title::Comparecencia%20de%20Zapatero%20tras%20la%20cumbre%20del%20G-20%20%28Radio%205%20Todo%20Noticias%29&file=http://www.rtve.es/resources/mp3/5/3/1238692139535.mp3&title=Comparecencia%20de%20Zapatero%20tras%20la%20cumbre%20del%20G-20%20%28Radio%205%20Todo%20Noticias%29&config=http://www.rtve.es/swf/data/rtve_config_audio_embed.xml&advertisement=url::http://www.rtve.es/comunes/publicidad/audio/audio/TE_ECONOM-audio-audio.xml,type::antevenio,timeout::10&controlbar=title::Comparecencia%20de%20Zapatero%20tras%20la%20cumbre%20del%20G-20%20%28Radio%205%20Todo%20Noticias%29" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="550" height="45"></embed></object><br /><br /><div style="text-align: left;">Reacciones en <a href="http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090403/patronal-sindicatos-confian-que-las-decisiones-adoptadas-cumbre-londres-sean-efectivas-sirvan-para-crear-empleo/467003.shtml">España</a>, algunos <a href="http://www.rtve.es/noticias/20090403/luxemburgo-negociara-acuerdos-bilaterales-para-salir-nueva-lista-paraisos-fiscales/259127.shtml">países europeos</a>, y <a href="http://www.rtve.es/noticias/20090403/venezuela-iran-critican-cumbre-del-g20-proclaman-muerte-del-capitalismo/259259.shtml">Venezuela e Irán</a>. Adaptación de <a href="http://www.expansion.com/2009/04/03/economia-politica/economia/1238753802.html">Luxemburgo </a>y <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/OCDE/retira/Uruguay/lista/negra/paraisos/fiscales/elpepuint/20090404elpepuint_1/Tes">Uruguay</a>.<br /><br />Noticias y opiniones en <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/04/02/economia/1238698910.html">El Mundo</a>, <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090404/53674681595/la-cumbre-del-g-20-no-resuelve-los-grandes-desequilibrios.html">La Vanguardia</a>, <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/G-20/crea/superagencia/supervisora/destina/billon/extra/luchar/crisis/elpepueco/20090402elpepueco_2/Tes">El País</a>, <a href="http://www.expansion.com/2009/04/03/inversion/1238794405.html">Expansión</a>, <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7981000/7981306.stm">BBC Mundo</a>.<br /><br />Debate sobre el estímulo fiscal (en inglés): <a href="http://www.voxeu.org/index.php?q=node/3055">O. Blanchard y otros</a> economistas, <a href="http://www.voxeu.org/index.php?q=node/3408">Ch. Wyplosz</a>, <a href="http://www.independent.co.uk/news/business/comment/stephen-king/stephen-king-domestic-demands-may-scupper-a-worldwide-economic-solution-1657153.html">Stephen King</a> (The Guardian), <a href="http://www.guardian.co.uk/business/2009/mar/30/alistair-darling-borrowing-larry-elliott">Larrt Elliot</a> (The Guardian), <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/g20-summit/5071012/G20-Our-leaders-must-ensure-we-dont-take-the-road-to-a-repeat-of-the-1990s.html">Roger Bootle</a> (Telegraph)<br /></div></div>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-26955786767254046882009-03-31T02:28:00.004+02:002009-03-31T03:00:40.755+02:00¿Por qué se apoya a los bancos?Ya hace tiempo que otros países intervinieron o ayudaron explícitamente a sus bancos. Y, aunque nuestro sistema financiero goza (¿gozaba?) de "buena salud" en opinión del Ministro de Economía y Hacienda, que alguna de nuestras entidades tuviera que ser intervenida parecía solo una cuestión de tiempo, a juzgar por los incorregibles problemas de liquidez que atraviesan los mercados financieros. El plazo se ha cumplido, y la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha ha sido intervenida por el Banco de España con el respaldo, en forma de avales, del Gobierno. De ello nos informa el propio <a href="http://www.meh.es/es-ES/Prensa/En%20Portada/2008/Paginas/CajaCastillaLaMancha.aspx">Ministerio de Economía y Hacienda</a>, y numerosos periódicos (<a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/03/29/economia/1238331273.html">El Mundo</a> o <a href="http://www.expansion.com/2009/03/29/empresas/banca/1238330773.html">Expansión</a>, por ejemplo) y blogs.<br /><br /><div style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hoDAFAkN0ZQ&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hoDAFAkN0ZQ&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /></div><br />La intervención nos hace recordar el <a href="http://www.elmundo.es/economia/banesto/crono.html">Caso Banesto</a>, cuyo procedimiento es sugerido ahora por el presidente del BBVA (ver <a href="http://www.lasprovincias.es/valencia/20090324/economia/bbva-propone-aplicar-modelo-20090324.html">Las Provincias</a>). También podemos recordar otros casos, como los de Forum Filatélico o AFINSA (ver, por ejemplo, el especial de <a href="http://www.eleconomista.es/especiales/afinsa-forum/">El Economista</a>). Pero, en este segundo caso, para preguntarnos por qué se defiende de una forma a las entidades crediticias y de otra a otro tipo de empresas. ¿Por qué es necesario asegurar los depósitos de los clientes bancarios y mantener su confianza en el sistema crediticio, mientras que no es tan imprescindible hacerlo en otro tipo de entidades financieras? O, si se quiere, ¿por qué apoyar a ultranza a bancos y cajas de ahorro, y no, al menos de forma tan intensa, a otro tipo de empresas?<br /><br />Sugiere tu respuesta mediante un comentario a esta entrada y redacta la respuesta definitiva en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-58779473057141453042009-03-22T20:08:00.002+01:002009-03-22T21:01:00.258+01:00Una nueva sociedadHace ya algún tiempo, al poco de comenzar la crisis económica que vivimos, algunas voces reclamaron un cambio en el sistema, una refundación del capitalismo. La reunión del G20 en Washington parecía el momento oportuno para ello, pero fueron más los ruidos que las nueces, y todo quedó en nada. Al menos, en nada apreciable por el ciudadano común.<br /><br />Uno tras otro, los países fueron adoptando medidas, más o menos consensuadas, para paliar los efectos adversos e intentar la recuperación económica. Planes de rescate bancario, ayudas a los más perjudicados y gasto público tendente a crear o mantener el empleo, han ido proliferando por el mundo. Uno de los más recientes planes, el fiscal de Obama, está siendo objeto de estudio, crítica y debate. Ya la <span style="font-style: italic;">Congressional Budget Office</span> (CBO) ha emitido su <a href="http://www.cbo.gov/ftpdocs/100xx/doc10014/03-20-PresidentBudget.pdf">informe</a>, poco favorecedor a las intenciones presidenciales.<br /><br />Mientras tanto, resurgen las voces que reclaman un cambio económico-social. Es el caso del Premio Nobel de Economía <a href="http://microeconomia.org/guillermopereyra/wp-content/uploads/amartyasenmasalladelacrisiscapitalista.pdf">Amartya Sen</a> o del periodista <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/20/climate-change-politics-capitalism">Martin Kettle</a>. Quizá en algunos años hablemos de la revolución social que se originó con esta Gran Recesión, como la ha llamado Paul Krugman, el que, hasta hace poco, era casi incuestionable gurú económico gracias a su reciente Premio Nobel, y que ahora tiene menos predicamento, al menos en Europa (leer el artículo original en <a href="http://www.iht.com/articles/2009/03/16/opinion/edkrugman.php"><span style="font-style: italic;">International Herald Tribune</span></a> o en <a href="http://economistsview.typepad.com/economistsview/2009/03/paul-krugman-a-continent-adrift.html"><span style="font-style: italic;">Economist's View</span></a>, y la respuesta oficial del Banco Central Europeo en <a href="http://blogs.wsj.com/economics/2009/03/19/ecb-official-responds-to-krugman-criticism/"><span style="font-style: italic;">The Wall Street Journal</span></a>).Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-58659241761784705802009-02-21T11:38:00.004+01:002013-02-20T13:21:42.259+01:00San ValentínEl amor viene a ser como los bienes públicos puros. Por un lado, no puede tener un precio, pues, cuando se paga por él, pasa a convertirse en otra cosa. Pero, por otro lado, sí tiene un coste: el de los regalos y otras muestras de amor, como cenas y viajes, que se deben realizar a la pareja. Entre esos costes, sin duda el regalo de San Valentín es el más universal.<br /><br />¿Quién fue San Valentín? Realmente, no se sabe a ciencia cierta quién fue (véase <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_San_Valent%C3%ADn">Wikipedia</a>), aunque la hipótesis más conocida, quizá solo por haberse repetido más ésta que puede ser leyenda, es la que identifica a San Valentín con un <a href="http://www.abc.com.py/2009-02-14/articulos/495612/san-valentin-una-historia-que-se-convirtio-en-leyenda">sacerdote romano</a> que, antes de ser ejecutado, envió una <a href="http://www.sanvalentin.com/historia/">carta de despedida</a>, supuestamente amorosa, a la hija de su carcelero.<br /><br />El envío de cartas sería el origen de la celebración, tal cual la conocemos hoy, del Día de San Valentín. Día en que, además de la carta o de la mera frase de amor, regalamos a la persona de quien estamos enamorados. Curiosamente, o no, la importancia de lo espiritual, el mensaje de amor, ha dejado paso a lo material, el regalo, de forma que parece que la pareja nos quiere menos si el mensaje no viene acompañado de algo más material. ¡Viva el romanticismo!<br /><br />Y, en el terreno puramente material, la Economía tiene mucho que decir. Según <a href="http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/article5728579.ece">TimesOnline</a>, <a href="http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/San-Valentin-le-afecta-crisis-economica/20090213cdscdscis_1/cdspor/">Cinco Días</a> y <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/14/baleares/1234631513.html">El Mundo</a>, la crisis económica que vivimos ha afectado a San Valentín, que se ha visto reconocido con menos regalos o más baratos. En cambio, según <a href="http://www.levante-emv.com/sociedad/2009/02/12/sociedad-valentin-sufre-crisis/555073.html">Levante-EMV</a>, el amor sigue sin entender de Economía.<br /><ol><li>Explica el distinto comportamiento del que hablan las últimas noticias.</li><li>Representa gráficamente el argumento anterior.</li><li>Explica y representa el efecto en el mercado de regalos.</li></ol>Contrasta tus respuestas mediante comentarios a esta entrada e incluye la solución correcta en<a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/"> EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-41734674710360397742009-02-15T17:12:00.005+01:002009-02-15T18:38:38.869+01:00¿Más o menos estado?La cuestión de si el estado debe participar más, o menos, en la actividad económica es, seguramente, uno de los debates económicos más antiguos. Griegos y romanos, con Platón, Aristóteles y Cicerón a la cabeza, ya pensaron sobre la <span style="font-style: italic;">res publica</span>, y, en particular, sobre el papel del estado. Sin irnos tan lejos, mercantilistas y fisiócratas mantuvieron posturas enfrentadas al respecto. Posiciones que, con nuevos matices y argumentos, se han venido reproduciendo durante los últimos siglos hasta configurar lo que hoy conocemos como liberales y progresistas, de derechas y de izquierdas, o clásicos y keynesianos (todos los adjetivos en un sentido muy amplio).<br /><br />En la anterior entrada, <a href="http://eneconews.blogspot.com/2009/01/dios-mo.html"><span style="font-style: italic;">¡Dios mío!</span></a>, trataba de la propuesta del Sr. Sebastián acerca de consumir más productos nacionales, lo que, en el fondo, y aunque sea en un fondo muy profundo y teórico, nos acerca al proteccionismo y, en última instancia, a la intervención estatal. Al respecto se puede obtener mucha información en la Web, como la ya indicada en la propia entrada o la <a href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/09/libre_mercado_o.php">opinión</a> expresada por Rafael Pampillón hace tiempo, en la que se separa el libre mercado y la actuación pública.<br /><br />Precisamente sobre esto, la forma en que el estado debe actuar en esta crisis que vivimos, hay un intenso debate entre los políticos y, cómo no, los economistas. Krugman, Mankiw, Stiglitz, Buchanan y otros muchos economistas celebérrimos van aportando sus opiniones, que conocemos mediante blogs, noticias periodísticas y otros medios que emplean la Web. Sin entrar en más detalles, que puedes obtener con facilidad, si no los conoces ya, te dejo aquí un video (corto) que resume perfectamente las posiciones de unos y otros. Realmente es sensacional.<br /><br /><div style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j0TRgVbCLwE&hl=es&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/j0TRgVbCLwE&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /></div>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-42847073756832395502009-01-25T00:01:00.004+01:002009-02-15T17:12:40.359+01:00¡Dios mío!Solucionar cualquier crisis y, en particular, la que estamos viviendo, no debe de ser tarea sencilla. Si lo fuera, seguro que algún gran economista, algún político o el mero azar lo hubiera logrado ya. Pero, entre la dificultad y la propuesta de medidas llamémoslas dudosas, hay un trecho largo. La dificultad la encontramos en las <a href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/post_39.php">propuestas de Barack Obama</a>, parcialmente recogidas por <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7842000/7842865.stm">Alemania</a>, cuando piensa en reducir los impuestos, incrementar el gasto público y regular el sistema financiero. Puede que estas medidas surtan los efectos deseados o puede que no, pero, al menos, son las que racionalmente se imponen. Al menos, son las que la inmensa mayoría de los economistas de todo el mundo consideran adecuadas con independencia de que prefieran una (reducir impuestos) a otra (aumentar el gasto) o viceversa.<br /><br />Hay, sin embargo, una propuesta "obamiana" que quizá tenga sentido para Estados Unidos, pero que es una propuesta bastante dudosa en la mayoría de los restantes países: la del proteccionismo o, si se quiere, la de consumir solo o mayoritariamente productos nacionales. La idea es simple y hasta atractiva, pero resulta demagógica. Si nuestras empresas tienen dificultades y el paro aumenta, compremos más productos nacionales y menos extranjeros. Así, nuestras empresas venderán más, necesitarán producir más y deberán contratar a más trabajadores. Sencillo y, aparentemente, incontestable.<br /><br />Esto es lo que debe de haber pensado el Ministro de Industria, Turismo y Comercio, D. Miguel Sebastián (lee <a href="http://www.expansion.com/2009/01/21/economia-politica/1232537504.html">este</a> o, mejor, <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090121/53623621976/el-ministro-sebastian-pide-que-se-consuman-productos-espanoles-para-evitar-perder-120.000-empleos-se.html">este</a> artículo). Quizá haya sido convencido por alguna persona inteligentísima o extraordinariamente convincente, quizá se ha dejado arrastrar por la <span style="font-style: italic;">Obamanía</span>, quizá debió contestar apresuradamente una pregunta sobre la que no reflexionó lo suficiente. Pero, lo que es seguro, es que olvidó las enseñanzas que, a lo mejor, él mismo impartía como profesor de Fundamentos del Análisis Económico. Porque, como conoce cualquiera que haya estudiado algo -tampoco mucho, que se da en los primeros temas- de Comercio Internacional, el libre cambio es beneficioso para los países que participan de él porque genera una producción mayor que la de los países aislados. Precisamente por eso, por incrementar la producción.<br /><br />Naturalmente, limitar los intercambios internacionales, cualquiera que sea la forma, reduce la producción, y así se lo recuerdan quienes, desde distintos frentes, han criticado la propuesta. Por ejemplo, y aunque parezca paradójico, el <a href="http://www.expansion.com/2009/01/22/economia-politica/economia/1232625907.html">Círculo de Empresarios</a> (lee el final del artículo, es muy interesante lo que se dice). También <a href="http://www.expansion.com/2009/01/23/economia-politica/1232747241.html">Expansión</a>. Y, en un análisis más profundo, <a href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/la_propuesta_de.php">Daniel Fernández</a>.<br /><br />Así que, en vez de intentar encontrar la purga de San Benito, será mejor recurrir a los viejos remedios. Que pueden ser más lentos (o no), pero que resultarán más efectivos (casi seguro). Y esos remedios de la abuela (abuelo Keynes, en este caso) están en la política fiscal, de la que el <a href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/Gobierno-estudia-agilizar-fondo-inversion-municipal/20090124cdscdieco_4/cdseco/">Fondo Estatal de Inversión Local</a> puede ser una muestra.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-71103303108437770852009-01-17T22:25:00.010+01:002010-09-21T19:48:27.925+02:00Marcas blancasDesde que aparecieron, las marcas blancas o de distribuidor han ido ganando adeptos. No solo porque su precio sea más bajo que las marcas prestigiosas del mismo producto, sino, también, porque su calidad, sin llegar a ser la de esas otras en general, ha aumentado considerablemente (leer, por ejemplo, este <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/impulsa/venta/marcas/blancas/elpepueco/20080824elpepieco_1/Tes">artículo</a> o visionar el siguiente video).<br /><br /><div style="text-align: center;"><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/25MlrvpJElA?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/25MlrvpJElA?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></div><br /><br />La crisis que venimos sufriendo ha potenciado el consumo de las marcas blancas, como nos informó este <a href="http://www.eleconomista.es/economia/noticias/847047/11/08/El-545-de-los-consumidores-compra-frecuentemente-marcas-blancas-20-puntos-mas-que-en-2005.html">artículo</a> de <span style="font-style: italic;">El Economista.com</span>.<br /><br /><div style="text-align: left;">Las preguntas que, desde nuestra óptica, nos podemos plantear son las siguientes:<br /><ol><li>¿Por qué las marcas blancas incrementaron su cuota de mercado más que en años anteriores?</li><li>En consecuencia, ¿qué tipo de bienes son las marcas blancas desde la perspectiva microeconómica?</li><li>¿Por qué, como nos dice este <a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20081030/precio-las-marcas-blancas-dispara-aunque-crece-consumo/15901.shtml">artículo</a>, está aumentando el precio de las marcas blancas?</li><li>¿Qué cabe esperar que ocurra en el futuro con las marcas blancas? (Bien, juguemos a adivinos, que es gratis).</li></ol>Sugiere tus respuestas mediante comentarios a esta entrada, y redacta la solución final en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.<br /></div>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-7710560277156408952009-01-10T11:24:00.003+01:002009-01-10T12:37:20.673+01:00El náufrago se resisteDurante el verano de 2008, los mercados financieros internacionales padecieron tal inestabilidad que, pese a las continuas intervenciones de los bancos centrales, parecía poco menos que se iba a acabar el mundo. Una tras otra, las entidades bancarias entraban en crisis y no había manera de restablecer la confianza y la necesitada liquidez. Solo cuando algunos gobiernos, como el español, proporcionaron la seguridad suficiente a la devolución de los depósitos bancarios, la tempestad amainó (aunque sigue habiendo una fuerte manejada).<br /><br />Unos meses después, sabemos que los llamados planes de rescate bancario no están resultando efectivos. ¿Por qué? Esbocemos una posible explicación al fracaso parcial, ejemplificando con el caso español.<br /><br />Cuando se explica de forma detallada la política monetaria, se aclara que la eficacia de sus medidas depende notoriamente de tres elementos:<br /><br />1. La credibilidad que tenga la autoridad monetaria. En nuestro caso, la autoridad monetaria no es el Banco Central Europeo, que goza de un prestigio más que justificado y que, salvo alguna excepción de importancia menor, atina en sus decisiones. En nuestro caso, la autoridad a considerar es el Gobierno, que es el que establece el plan de rescate. Cuestiones ideológicas aparte, que sobran en este blog, es indiscutible que la credibilidad del actual Gobierno está más que en entredicho. Desde el inicio de la crisis, los vaticinios que no se han cumplido son muchos más que los que lo han hecho. Y, desde luego, son mucho más importantes. Las medidas adoptadas, o no han surtido efecto alguno, o han sido contraproducentes. Y cada declaración del Presidente, sin duda en busca de restablecer la confianza, se antoja más increíble y utópica.<br /><br />2. Las expectativas de los agentes privados. La importancia de la credibilidad de la autoridad monetaria radica en que los agentes privados, convencidos de que ocurrirá lo que dice la autoridad, ajustarán sus expectativas, incluso cambiándolas, a las predicciones oficiales. En el caso español, la información aportada por los medios de comunicación, por Internet y por el acontecer diario contradecía sistemáticamente las predicciones oficiales, lo que, lejos de permitir la modificación de expectativas, reafirmaba a los españoles en la creencia de que la crisis sería profunda y duradera. Mucho más a los bancos, cuyas fuentes de información seguramente son más numerosas y fiables.<br /><br />3. La actuación real de las entidades crediticias. Cuando un banco central ejecuta una política monetaria restrictiva, por ejemplo, elevando el tipo de interés, está seguro de que la medida repercutirá en la economía, pues los bancos, ante el encarecimiento de los préstamos solicitados al banco central, harán lo propio con los concedidos a sus clientes. Pero, cuando la política monetaria es expansiva, no hay ningún mecanismo, salvo la persuasión o la presión, para obligar a un banco a conceder más créditos y más baratos. Eso es lo que ha ocurrido inicialmente en el plan de rescate español. Pese a la disposición de fondos por parte del Gobierno, los bancos apenas recurrieron a ellos. Y, en consecuencia, no incrementaron los préstamos concedidos. Pero, es más, cuando han obtenido fondos adicionales, en lugar de prestarlos al público a tipos de interés bajos, acorde con la reducción de los tipos oficiales, han preferido guardarlos en el Banco Central Europeo. ¿Por qué? Porque les ofrece una rentabilidad mayor que un préstamo, porque, pese a todas las medidas, la desconfianza hacia sus colegas no ha desaparecido y porque tampoco son tantos los clientes buenos, es decir, sin dificultades, que solicitan préstamos en la actualidad.<br /><br />Esta es la situación que, de otra forma, más técnica, nos explica <a href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/01/por_que_no_crec.php">Rafael Pampillón</a> y que de la que también se preocupa <a href="http://www.elblogsalmon.com/2009/01/04-los-planes-de-rescate-estan-fallando">Onésimo Álvarez-Moro</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-58192985582572575392009-01-10T10:26:00.007+01:002009-01-10T10:56:31.031+01:00La montaña rusaSi uno se atuviera a los meros números, concluiría que 2008 ha sido un año excepcionalmente bueno en la lucha contra la inflación. En noviembre (diciembre) de 2007, la variación anual del IPC español fue del 4,1% (4,2%), mientras que en el mismo mes de 2008, la inflación se situó en el 2,4% (1,5% en diciembre según el llamado índice adelantado del IPC).<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Dg4ohY0vdy2CdrUNd48d6uoLEFNLbKT-VR9Y34T-kflwCHmKMEUCcnhz4O3W_HzR_-68Uq_dlHHJCh4oLCB-HJVAivKEcJnwNQfaTZJodXEFr-INpzrxYjCkh6DhF9rpSdAq9Oy95zNt/s1600-h/inflaci%C3%B3n+nov+2008.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 273px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Dg4ohY0vdy2CdrUNd48d6uoLEFNLbKT-VR9Y34T-kflwCHmKMEUCcnhz4O3W_HzR_-68Uq_dlHHJCh4oLCB-HJVAivKEcJnwNQfaTZJodXEFr-INpzrxYjCkh6DhF9rpSdAq9Oy95zNt/s400/inflaci%C3%B3n+nov+2008.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5289597635805469026" border="0" /></a><br />Pero, como todos estamos padeciendo la crisis, en mayor o menor medida, sabemos bien que la rápida y espectacular caída de la inflación (que no de los precios, que siguen subiendo en general, aunque lo hagan menos que antes) es, por un lado, un efecto de los menores precios del petróleo y los alimentos (como nos muestra la evolución -más bien estable- de la inflación subyacente) y, por otro lado, una consecuencia de la fuerte disminución del consumo. Este último componente es el más preocupante, pues podría generar, y parece que lo hará, la más que temida deflación (léanse, por ejemplo, este <a href="http://www.expansion.com/2009/01/05/opinion/1231188712.html">artículo</a> de Expansión y esta <a href="http://www.elblogsalmon.com/2009/01/05-la-inflacion-cierra-el-ano-al-15">entrada</a> en El Blog Salmón).<br /><br />Lo que te propongo es explicar la montaña rusa que el gráfico muestra con la ayuda del modelo de oferta y demanda agregadas. Es decir, que partiendo de una situación estable, que podría corresponder a principios de 2007, ilustres gráficamente el argumento que justifica el aumento de la inflación hasta julio de 2008 y, posteriormente, su caída.<br /><br />Anticipa tu respuesta mediante comentarios a esta entrada e incluye la solución en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-85012394972520026772009-01-04T15:23:00.003+01:002009-01-04T15:51:28.227+01:00El debate se intensificaHace un par de días, comentaba que el antiguo debate entre keynesianos y clásicos volvía a la actualidad (ver <a href="http://eneconews.blogspot.com/2009/01/la-receta-clsica-o-keynesiana.html">La receta, ¿clásica o keynesiana?</a>). En este fin de semana, se han publicado las próximas medidas que proponen el que parece que será mítico Barack Obama (por ejemplo, en <a href="http://www.nytimes.com/2009/01/04/us/politics/04stimulus.html?_r=1&partner=rss&emc=rss">The New York Times</a>, en <a href="http://www.expansion.com/2009/01/03/economia-politica/economia/1231007009.html">Expansión</a> o en <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/pretente/ampliar/seguros/medicos/ayuda/desempleo/elpepuint/20090104elpepuint_5/Tes">El País</a>) y Gordon Brown (ver, por ejemplo, <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Gordon/Brown/revela/plan/publico/infraestructuras/crear/100000/empleos/elpepueco/20090104elpepueco_1/Tes">aquí</a>, donde merece una reflexión especial el comentario sobre las ayudas al sector bancario). Nada que ver, desde luego, con la propuesta realizada por el Partido Popular en estas fechas (<a href="http://www.expansion.com/2009/01/03/empresas/motor/1230993213.html">Expansión</a>).<br /><br />Y es que, en el fondo, se sigue debatiendo sobre cuál ha de ser el tipo de medidas. De ello se ocupa F. Cabrillo en el artículo <a href="http://www.expansion.com/2009/01/02/opinion/1230922993.html">Ante la crisis: ¿Roosevelt o Reagan?</a> y Financial Times en <a href="http://www.scoopit.co.nz/story.php?title=FT_The_undeniable_shift_to_Keynes-1">The undeniable shift to Keynes</a>. Aunque, ninguno de ellos tiene la categoría de un premio Nobel como Paul A. Samuelson, que aconseja <a href="http://www.elpais.com/articulo/semana/Consejo/Barack/Obama/pasese/centro/elpepueconeg/20081228elpneglse_6/Tes">pasarse al centro</a> a Barack Obama.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-57749611526387774122009-01-01T17:06:00.002+01:002009-01-01T17:30:08.135+01:00¿Habrá una crisis mundial "a la japonesa"?Mientras se esclarece el tipo de medidas que hay que adoptar, o que se quieren adoptar, frente a la crisis (ver <a href="http://eneconews.blogspot.com/2009/01/la-receta-clsica-o-keynesiana.html">La receta, ¿clásica o keynesiana?</a>), la vida continúa, y los gobiernos y los bancos centrales han de abordar los problemas económicos. En el caso de Estados Unidos, la Reserva Federal ha optado por reducir al mínimo los tipos de interés en un intento, parece que desesperado, de reactivar la economía. De ello nos informó <a href="http://www.expansion.com/2008/12/16/economia-politica/economia/1229454401.html"><span style="font-style: italic;">Expansión</span></a>, entre otros medios de comunicación, y nos lo comentó <a href="http://www.elblogsalmon.com/2008/12/17-eeuu-se-queda-sin-margen-zirp">A. Nieto</a> y <a href="http://www.elblogsalmon.com/2008/12/16-bajada-historica-de-los-tipos-de-interes-en-eeuu-al-0-025">M. López</a> en <span style="font-style: italic;">El Blog Salmón</span>.<br /><br />Te propongo que realices el siguiente estudio:<br /><ol><li>Análisis de la llamada trampa de la liquidez.</li><li>Tipo de política, monetaria o fiscal, que resulta teóricamente más eficaz en la trampa de la liquidez.</li><li>Búsqueda de información sobre la crisis japonesa de los años 90. Tu primera lectura puede ser <a href="http://juanst.com/2008/08/27/historia-o-actualidad-japon-en-los-90-o-eeuu-y-europa-hoy/">ésta</a>.<br /></li><li>Análisis de la situación económica actual y de la medida tomada por la Reserva Federal.</li></ol>Incluye tus primeros hallazgos y reflexiones mediante comentarios a esta entrada, y el estudio final en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-14578535071180618662009-01-01T15:44:00.003+01:002009-01-01T17:31:51.087+01:00La receta, ¿clásica o keynesiana?En los últimos años, la ancestral disputa entre clásicos (en el sentido dado por J.M. Keynes) y keynesianos había perdido vigor, seguramente también vigencia, con lo que se vino a denominar pensamiento único. Así lo demuestran bastantes de los últimos manuales de Economía, que apenas si hacen alguna referencia a ella, cuando la hacen, en el convencimiento de que el debate era trasnochado. La crisis profunda que venimos padeciendo lo ha recuperado, como podrás apreciar en los siguientes enlaces (ya, ya sé que son muchos, pero de todos ellos podrás aprender algo; estoy seguro). Te recomiendo que dediques algo más de tiempo al debate implícito que mantienen <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/">Paul Krugman</a> y <a href="http://gregmankiw.blogspot.com/">Gregory (Greg) Mankiw</a> en sus respectivos <span style="font-style: italic;">blogs</span>. Sin desperdicio para nuestros fines didácticos.<br /><br /><span style="font-style: italic;">Enlaces en español (o castellano, como se prefiera llamar)</span><br /><a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20081221/53603023072/el-fmi-pide-el-impulso-de-estimulos-fiscales-para-que-la-crisis-no-empeore-en-2009-strauss-kahn-fond.html">El FMI pide el impulso de estímulos fiscales...</a> (La Vanguardia)<br /><a href="http://www.elblogsalmon.com/2008/12/17-que-es-el-modelo-keynesiano">¿Qué es el modelo keynesiano?</a> (El Blog Salmón)<br /><a href="http://www.elblogsalmon.com/2008/12/08-el-adios-a-la-contrarrevolucion-monetarista">El adiós a la contrarrevolución monetarista</a> (El Blog Salmón)<br /><a href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/que_es_una_defl_1.php">¿Cómo se evita la deflación?</a> (R. Pampillón)<br /><a href="http://www.expansion.com/2008/12/26/opinion/1230320578.html">Zapatero y la receta de más gasto</a> (Expansión)<br /><br /><a href="http://www.economist.com/agenda/displaystory.cfm?story_id=12831372&fsrc=rss">In need of support</a> (The Economist; opinión sobre las medidas tomadas por el gobierno español)<br /><br /><span style="font-style: italic;">Enlaces en inglés<br /></span><a href="http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=12775548&fsrc=rss">A stimulating question</a> (The Economist)<span style="font-style: italic;"><br /></span><a href="http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=12607268&fsrc=rss">A little stimulus</a> (The Economist)<span style="font-style: italic;"><br /></span><a href="http://www.globenews24.com/EN/news,us-corporate-tax-policy-is-in-need-of-reform">US corporate tax policy is in need to reform</a> (F. Smith - FT)<span style="font-style: italic;"><br /><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"></span></span></span><a href="http://shininglight.us/archives/2008/12/keynes_offers_us_the_best_way_to_think_about_the_f.php">Keynes offer us the best way to think about the financial crisis</a> (M. Wolf - FT)<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://online.wsj.com/article/SB122999959052129273.html">Bernanke Is the Best Stimulus Right Now</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"> (</span></span></span></span></span>R.E. Lucas Jr. - Wall Street Journal)<br /><a href="http://economistsview.typepad.com/economistsview/2008/12/lucas-monetary.html">Lucas: Monetary Policy Can Still be Effective</a> (Economist's View<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"></span>)<br /></span></span></span></span><a href="http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/22/keynes-left-economics-economy">Wanted: the Keynes for our times</a> (L. Elliot - The Guardian)<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://economistsview.typepad.com/economistsview/2008/12/friedman-would.html">Friedman would be roiled...</a> (Economist's View)<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2008/12/16/depression_economics_normal_ru/index.php">Depression Economics: Normal Rules Don't Apply</a> (M. Thoma - TPM Café)<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://online.wsj.com/article/SB123008280526532053.html">Defense Spending Would Be Great Stimulus</a> (M. Feldstein - Wall Street Journal)<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://economistsview.typepad.com/economistsview/2008/12/woodward-and--1.html">Measuring the Effect of Infrastructure Spending on GDP</a> (Economist's View)<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /><br />Opinión de Greg Mankiw<br /></span></span></span></span><a href="http://gregmankiw.blogspot.com/2008/12/lindsey-on-stimulus.html">Lindsey on Stimulus</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://gregmankiw.blogspot.com/2008/12/how-not-to-stimulate-economy.html">How Not to Stimulate the Economy</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://gregmankiw.blogspot.com/2008/12/backus-on-spending-stimulus.html">Backus on Spending Stimulus</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://gregmankiw.blogspot.com/2008/12/stimulus-spending-skeptics.html">Spending Stimulus Skeptics</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /><br />Opinión de Paul Krugman<br /></span></span></span></span><a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/12/22/bad-anti-stimulus-arguments/">Bad anti-stimulus arguments</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span><a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/12/29/optimal-fiscal-policy-in-a-liquidity-trap-ultra-wonkish/">Optimal fiscal policy in a liquidity trap</a><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /><br /></span></span></span></span>Creo que leer todas o la mayoría de las entradas, comprender buena parte de lo que dicen y, sobre todo, insinúan o proponen, y analizar esas propuestas, ya es trabajo más que suficiente para las fechas en las que estamos.<span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"><br /></span></span></span></span>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-30859664493053064012008-12-27T21:15:00.003+01:002008-12-27T22:16:16.885+01:00Ni blanco, ni negro; grisUna de las ideas principales que todo estudiante de Economía, cualquiera que sea la rama, debe aprender es la inexistencia de medidas absolutamente buenas o malas. Cuando un profesor explica una medida de Política económica, es frecuente que algún alumno pregunte si, en definitiva, es buena o mala. Pues dependerá de los objetivos, de las circunstancias y de cómo respondan los agentes económicos. Por poner un ejemplo reciente, el llamado plan de rescate bancario intenta proporcionar seguridad y liquidez al mercado financiero... lo cual es inicialmente bueno. Pero, si como ocurrió en la primera subasta, las entidades no recurren a él, simplemente se estarán desperdiciando unos recursos muy valiosos en estos tiempos de crisis... lo cual, naturalmente, es malo.<br /><br />Hago esta pequeña introducción para llegar al objeto de esta entrada, cual es otra de Onésimo Álvarez-Moro en <span style="font-style: italic;">El blog Salmón</span>, en la que se asegura que <a href="http://www.elblogsalmon.com/2008/12/18-subir-lo-que-se-paga-para-el-desempleo-es-bueno">Subir lo que se paga para el desempleo es bueno</a>. El autor viene a concluir que incrementar el importe individual percibido por el seguro de desempleo es bueno porque a) los parados sufrirán menos la crisis, b) será más fácil la "reconversión" del sistema productivo español hacia sectores de futuro y c) es una manera "inversora" de gastar los fondos públicos, frente a otras alternativas de puro dispendio. No contrapone, sin embargo, los posibles perjuicios que esta medida pudiera tener, y que te invito a descubrir a continuación:<br /><ul><li>El incremento del seguro de desemplo aumenta el gasto público, lo que tenderá a elevar el déficit público. ¿Qué problemas puede conllevar un déficit público elevado?</li><li>Si el desempleado percibe, más o menos, el sueldo que obtenía trabajando, ¿tendrá incentivos para buscar empleo? ¿O para recibir cursos de formación? Si la respuesta a alguna de estas preguntas es negativa, ¿qué repercusiones tendrá ese efecto en la economía española?</li><li>A largo plazo, es probable que la medida favorezca la reasignación de recursos, es decir, que haya más inversión y trabajo en los sectores competitivos que en los no competitivos. Pero, si desaparecen muchas empresas porque no cuentan con la ayuda necesaria, ¿será mayor el coste que el beneficio alcanzable? Piénsese en los empleos destruidos, la reducción del consumo, la disminución de la inversión, el gasto público dedicado al desempleo,...</li><li>¿Qué otros problemas económicos puede generar la medida?<br /></li><li>¿Y qué otros de naturaleza social o política generará el cierre de empresas y el incremento del desempleo?</li></ul>Hecho el análisis previo, y antes de juzgar si la medida ofrece más beneficios que perjuicios, o lo contrario, ten presente que la has estudiado desde el enfoque sugerido en la entrada de <span style="font-style: italic;">El blog Salmón</span>, que no necesariamente ha de coincidir con el objetivo gubernamental. En éste, seguramente, pesará más el interés por preservar la capacidad adquisitiva de los desempleados y, con ella, el consumo.<br /><br />Como siempre, comparte tus respuestas iniciales mediante comentarios a esta entrada y utiliza <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a> para las respuestas definitivas.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-48852161094099946462008-11-23T18:21:00.007+01:002008-11-23T18:34:08.628+01:00Un rompecabezas macroeconómico<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm-LUD-rX2cvvlTE5hHfeehr6k-lLyIwLj-It8pt3LpSkceteOdUTWIQ85chiCSlZSev5hu2N0pdES-RgofXGO60U7pA7KWyV6QsNv-f2x2nn02ki0v83L-GmEXb4qKJrPawWbCEZbhkk/s1600-h/financial+variables.png"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm-LUD-rX2cvvlTE5hHfeehr6k-lLyIwLj-It8pt3LpSkceteOdUTWIQ85chiCSlZSev5hu2N0pdES-RgofXGO60U7pA7KWyV6QsNv-f2x2nn02ki0v83L-GmEXb4qKJrPawWbCEZbhkk/s400/financial+variables.png" alt="" border="0" /></a><br />Traslado a este blog, espero que con su beneplácito, la <a href="http://gregmankiw.blogspot.com/2008/11/macroeconomic-puzzle.html">entrada</a> que el célebre Gregory Mankiw incluye en el suyo, y en la que hace una pregunta a los alumnos que estudian Macroeconomía: en una economía en recesión, los tipos de interés real y de cambio crecen simultáneamente. ¿Por qué?<br /><br />Comparte tu respuesta mediante comentarios a esta entrada e incluye la solución correcta en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-16741455443361903372008-11-09T15:46:00.003+01:002008-11-10T17:05:14.257+01:00¿Propia o en alquiler?Una de las costumbres más arraigadas en España es la de comprar una vivienda. Apenas disponemos de recursos suficientes, y, a veces, sin siquiera tenerlos, vamos al banco a solicitar un préstamo hipotecario. Muchos afirman que habitar una casa en alquiler es desperdiciar el dinero. Para que compruebes si, realmente, resulta más interesante comprar o alquilar una vivienda, te propongo que entres en esta dirección y hagas algunos cálculos (muy, muy sencillos):<br /><br /><a href="http://www.nytimes.com/2007/04/10/business/2007_BUYRENT_GRAPHIC.html">Simulador de The New York Times</a><br /><br />Te aconsejo que, entre otras opciones, varíes la tasa de apreciación de la vivienda propia. Seguro que te sorprenderá el resultado, pero, lo más importante, es que intentes explicar la razón de que los españoles hayamos comprado masivamente viviendas en función de esa tasa de apreciación.<br /><br />Y, ya puestos, puedes informarte de un nuevo producto inmobiliario que se está ofreciendo en estos tiempos de crisis: el alquiler de vivienda con opción de compra. Algo así como el tradicional <span style="font-style: italic;">leasing</span> al servicio de la vivienda. Rafael R. López, de <a href="http://www.tablondeanuncios.com/">tablondeanuncios.com</a>, nos ofrece el <a href="http://www.tablondeanuncios.com/alquiler-pisos-opcion-compra.php">lugar donde informarnos</a> (gracias).Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-18653636638194158212008-11-09T15:04:00.004+01:002008-11-09T15:26:08.166+01:00Compara las crisis económicasSe suele decir que, quien desconoce su historia, está condenado a repetirla. Y puede que sea cierto, pero no lo es menos que el tiempo pasado nunca vuelve (¡ya quisiera yo tener 18 años ahora!) y que, por ello, las circunstancias actuales siempre serán distintas, en mayor o menor medida, a las anteriores.<br /><br />En no pocos medios de comunicación y otros foros especializados, se está comparando la actual crisis económica con la sufrida en los años 30 del siglo pasado. Para que tengas tu propia opinión al respecto, te aconsejo que visiones los videos <span style="font-style: italic;">Crisis del '29. ¡Viva la Bolsa!</span> que puedes encontrar en YouTube. Aquí te dejo la primera parte para que, si quieres, puedas ir entrando en materia.<br /><br /><div style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zjrSaeOwyUI&hl=es&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/zjrSaeOwyUI&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><div style="text-align: left;">Enlaces a las partes dos a seis: <a href="http://es.youtube.com/watch?v=4qE7TZLW5DQ&feature=related">Parte 2</a>, <a href="http://es.youtube.com/watch?v=imn6zwTD2m0&feature=related">Parte 3</a>, <a href="http://es.youtube.com/watch?v=WWHnIdo0YRM&feature=related">Parte 4</a>, <a href="http://es.youtube.com/watch?v=xp4I-D6jfPc&feature=related">Parte 5</a> y <a href="http://es.youtube.com/watch?v=vFmao2tF6-o&feature=related">Parte 6</a>.<br /></div></div>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-79355886612379865892008-11-01T17:28:00.003+01:002008-11-01T18:04:55.823+01:00Inflación en la crisisLa elevación de los precios ha sido una de las preocupaciones constantes de los gobiernos en el último año. El aumento de los precios de los cereales, primero, y del petróleo, simultáneamente y después, encarecieron todos los productos, como puedes ver en la tercera página de esta <a href="http://www.ine.es/daco/daco42/daco421/ipc0908.pdf">Nota de prensa</a> del INE. No obstante, la reducción del precio del crudo, junto al estancamiento del consumo, han permitido rebajar la tasa de inflación en los dos últimos meses. Ya se habla del efecto de la crisis sobre la inflación (por ejemplo, en este <a href="http://www.expansion.com/2008/10/30/opinion/1225404114.html">artículo</a> de <span style="font-style: italic;">Expansión</span>).<br /><br />Explica con la ayuda de uno o varios gráficos los cambios acaecidos en la inflación española durante el último año. En concreto, responde a las siguientes preguntas:<br /><ol><li>¿Qué provocó el aumento de la inflación y cómo se representa ese cambio?</li><li>¿Qué efectos generó el incremento de la inflación sobre la demanda y la oferta agregadas?</li><li>¿Por qué va disminuyendo la inflación y cómo se representa el cambio?<br /></li></ol><br />Utiliza los comentarios a esta entrada para compartir tus ideas y, después, incluye las respuestas en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-61080533045766920122008-11-01T15:08:00.004+01:002008-11-01T16:41:25.675+01:00No me extrañaNo. No me extraña. No me extraña que David Lewis, el representante del sistema financiero británico, vaya a dejar su puesto el próximo día 7 de noviembre. Lo vaya a dejar o le vayan a echar, que todo es posible. Lo raro es que, con declaraciones como <a href="http://www.expansion.com/2008/10/31/inversion/1225457184.html">ésta</a>, haya sido capaz de llegar a donde ha llegado. ¿Cómo se puede decir que la culpa de la crisis es de los que están "hipotecados" hasta las cejas! ¿A qué imbécil se le ocurre afirmar que fueron ellos -nosotros- quienes debimos prever que no podríamos pagar los préstamos solicitados! ¿Cómo puede ser uno tan tonto -o tan hipócrita, o tan maquiavélico- de descargar las culpas sobre los reguladores, las entidades de valoración de deuda y los consumidores en vez de atribuirlas a quienes realmente son los causantes de la crisis, las entidades financieras!<br /><br />Mr. Lewis, que se burla de la ineptitud de los reguladores, debe de haber leído pocas noticias sobre la crisis. Desde luego, no parece haber visto esta fenomenal <a href="http://microeconomia.org/guillermopereyra/2008/07/18/una-graciosa-y-seria-explicacion-de-la-crisis-hipotecaria-de-los-eeuu/">explicación</a> en forma de cómic. Ni estas otras <a href="http://microeconomia.org/guillermopereyra/2008/10/16/la-crisis-financiera-en-comic/">viñetas</a>, que, entre otras muchas entradas en <span style="font-style: italic;">blogs</span> y algún video humorístico, aclaran bien lo que ha ocurrido. Porque, de haberse informado convenientemente, seguro que coincidiría con nosotros, con todos nosotros, en que el problema ha sido originado por el propio sistema crediticio, por la avaricia de los bancos dicen algunos.<br /><br />¿O, acaso, si yo voy al banco a pedir, no pretendo que me presten lo máximo posible y al menor tipo de interés? ¡Pues claro! Igual que hacen los bancos entre sí, cuando se piden prestado para realizar sus operaciones. Y, ¿no es menos cierto que corresponde al prestamista asegurarse de que el préstamo será reembolsado? ¡Pues claro! Si yo le presto a un amigo, o estoy seguro de que me lo devolverá, o le presto solo aquello que estoy dispuesto a asumir como pérdida. Desde luego, no le prestaré tanto como para quebrar mi situación financiera y no tener ni para comer. Y, como los bancos tienen pocos amigos, si es que tienen alguno, la deducción es fácil: se ha de prestar solo cuando se está seguro, o hay una alta probabilidad, de que el préstamo se devolverá; nunca cuando el riesgo de impago es elevado.<br /><br />Así que, Mr. Lewis, ceje en sus vanos intentos de intoxicar la opinión pública, que, si alguien tuvo que velar por sus intereses, fueron las entidades crediticas. No es el "hipotecado" quien debe preocuparse (más de lo necesario) por la devolución del crédito, pues, al fin y al cabo, perderá su casa, pero podrá seguir viviendo. Es el banco quien debe asegurarse la devolución del préstamo, pues, de no producirse, perderá el dinero prestado y, quizá, dejará de tener la solvencia suficiente y entrará en dificultades. Y, si además, quiso sobre-aprovechar el auge de la construcción, que arree con las consecuencias. Ya bastante hacemos los ciudadanos, a través de los planes estatales que se están emprendiendo, con salvarle el culo (perdón por la expresión) ahora que tiene problemas. Bien sea directamente, a través de una elevación de impuestos (véase este <a href="http://www.expansion.com/2008/10/30/economia-politica/1225405325.html">artículo</a>), bien sea indirectamente, como coste de oportunidad por no realizar inversiones públicas, los ciudadanos pagaremos el rescate del sistema financiero. Así que, Mr Lewis, no nos adjudique, además, una culpa que no tenemos.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-84434323412586209552008-09-04T01:29:00.004+02:002008-11-01T16:55:58.463+01:00Vinos, vinagres y ¿aceites?Una de las frutas más utilizadas por el hombre es la uva. La comemos como fruta, la exprimimos para obtener mosto, su zumo lo dejamos fermentar para conseguir vino y, cuando éste deja de tener buen gusto, lo aprovechamos como vinagre. No resulta extraño, por ello, que algunas bodegas comercialicen sus vinos agrios como subproductos naturales que son del proceso de fabricación. O que, como nos cuenta esta <a href="http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080822/53524560190.html">noticia</a>, elaboren vinagres de postín (glamurosos dirían otros más modernos) en forma de vinagres aromáticos. Lo que no es tan común es el paso del vino al aceite. No, no se trata de un novedoso proceso químico que convierta el zumo fermentado de la uva en zumo natural de la aceituna, sino de que algunas bodegas renombradas empiezan a vender aceite de oliva extra virgen. ¿Por qué? Sencillamente, porque el aceite de calidad proporcionará pingües beneficios.<br /><br />Explica y representa gráficamente la razón del incremento extraordinario de los beneficios proporcionados por el aceite de oliva extra virgen (y, si quieres, de los vinagres aromáticos) y de la incorporación de las bodegas al mercado del aceite.<br /><br />Propón tu respuesta en un comentario a esta entrada y redacta la respuesta definitiva en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-54692078927551559802008-08-21T02:30:00.004+02:002008-08-21T02:48:06.927+02:00Fraude fiscalYa se sabe que, en agosto, quien más, quien menos, se toma un descanso. Y, con las reducciones de plantillas, los noticiarios suelen recurrir a los temas habituales: inflación, paro, bolsa y poco más. Tampoco las empresas y los organismos oficiales están a pleno rendimiento. Pero ayer, <span style="font-style: italic;">Expansión </span>publicó este <a href="http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1156727.html">artículo</a> sobre lo comprensivos que somos los españoles frente al fraude fiscal. De él se hizo eco <span style="font-style: italic;">Periodista Digital</span>, un diario electrónico en el que abundan los blogs, mediante esta <a href="http://blogs.periodistadigital.com/dinero.php/2008/08/20/fraude-fiscal-espanoles-justificado-9999">entrada</a>.<br /><br />Tras leer los textos señalados, comenta los efectos económicos del fraude fiscal.<br /><br /><br />Ensaya tu respuesta mediante comentarios a esta entrada y, luego, incluye la respuesta definitiva en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3626694884874264417.post-75743977063636818062008-07-31T03:42:00.004+02:002008-07-31T04:01:58.075+02:00¿Mito o realidad?En el vídeo siguiente se trata un viejo problema económico y social: la economía sumergida. En el discurso, no falto de sarcasmo, se utiliza un manido argumento, cual es la imposibilidad de que la cifra oficial de parados se ajuste a la real por la insostenibilidad de la situación que provocaría. Visiona el vídeo y contesta a las preguntas que te hago después.<br /><br /><div style="text-align: center;"><embed src="http://blip.tv/play/qzK99zCJk20" type="application/x-shockwave-flash" width="468" height="293" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed><br /><br /><div style="text-align: left;"><ol><li>¿Qué se entiende por economía sumergida y cómo se suele estimar su volumen?</li><li>¿Sobre qué variable macroeconómica repercute principalmente la economía sumergida?</li><li>En el supuesto de que la anterior variable se modifique de forma significativa, ¿qué efectos podría producir la economía sumergida en la economía del país?</li></ol>Propón tus respuestas realizando comentarios a esta entrada y redacta las conclusiones en <a href="http://eneconews-wiki.wikispaces.com/">EnEcoNews-Wiki</a>.<br /></div></div>Juan Carloshttp://www.blogger.com/profile/05477090485624580022noreply@blogger.com0